# EEUU amenaza a Europa con represalias "devastadoras" si se limita el espectro a Starlink **By:** ignacio del castillo **Published:** 2026-10-19T09:56:12Z **Source:** [Expansion](https://share.google/lo7N5HEoRpQckq5TV) --- Una batería de satélites de Starlink preparada para ser puesta en órbita desde un lanzador de SpaceX.EXPANSION Estados Unidos amenaza a las empresas europeas por las potenciales restricciones de frecuencias radioeléctricas que se podrían imponer a Starlink, la constelación de satélites de baja órbita que forma parte del grupo SpaceX, controlado por Elon Musk. El embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea (UE), Andrew Puzder, advirtió de represalias "devastadoras" si Bruselas sigue adelante con sus planes para limitar el acceso al espectro radioeléctrico europeo a las empresas no pertenecientes a la UE, según informa Financial Times. La advertencia de Andrew Puzder surge después de que la Comisión Europea propusiera este año reservar parte de su banda de espectro -que permite a los teléfonos inteligentes conectarse directamente a los satélites-, solo para empresas europeas. Esto limitaría las frecuencias para compañías estadounidenses. Al preguntársele si las empresas europeas deberían temer represalias, Puzder declaró al Financial Times que "deberían estar atentas a que eso pudiera ocurrir y sería devastador para esas empresas", dado el tamaño del mercado estadounidense. El reparto del espectro En la actualidad, existe un enorme debate por el uso futuro de las frecuencias europeas de la banda de 2 GHz que, ahora mismo, están siendo usadas por compañías norteamericanas, pero cuya concesión caduca en mayo de 2027. La Comisión Europea, que es el organismo que deberá adjudicar el uso futuro de estas frecuencias, anunció hace unos meses que su propuesta de utilización contemplaba distribuir ese espectro en tres lotes, y que cada uno de ellos estuviera destinado a usos diferentes. Uno de los lotes se destinaría a comunicaciones gubernamentales y de defensa europea, por lo que el sector cree que su destino sería ser usado por el programa IRIS2, una constelación europea de casi 300 satélites de baja y media órbita, destinado a dar servicios a los Gobiernos y ejércitos europeos. La española Indra, a través de Hispasat, es uno de los socios principales de este programa. Otro tercio se ha reservado para un proveedor europeo que ofrezca servicios de comunicación directa al móvil (direct to device o D2D). En este caso, las cuatro principales operadoras de telecomunicaciones de Europa (Deutsche Telekom, Orange, Vodafone y Telefónica) han anunciado hoy la firma de un acuerdo para construir una joint ventureque lograse las frecuencias y prestase el servicio mediante una constelación de satélites de baja órbita. Aunque, inicialmente, los planes de este consorcio pasan por adjudicarse el espectro y contratar el servicio -que se empezaría a prestar en 2029- con alguna compañía que tenga ya la capacidad para ofrecerlo, puesto que ninguna de las cuatro telecos dispone por ahora de la capacidad industrial necesaria. Y un tercer bloque es el que estaría destinado a su uso por cualquier proveedor comercial, sin importar la nacionalidad. Este es el tercio del espectro que los observadores consideran que puede adjudicarse Starlink gracias a su enorme potencial económico. El problema es que Starlink no quiere resignarse a disponer de solo un tercio de las frecuencias que se licitarán, sino que las quiere todas y, sobre todo, no quiere que esas frecuencias sirvan de base para que surja una alternativa europea que pueda limitar la capacidad de expansión de su servicio en la Unión Europea. Críticas de SpaceX Los cambios propuestos en la asignación del espectro radioeléctrico del bloque europeo ya han suscitado fuertes críticas por parte de SpaceX, que advirtió hace unos meses que la medida conllevaría el riesgo de una peor conectividad en Ucrania, donde su servicio Starlink ha sido fundamental para las comunicaciones civiles y militares desde la invasión a gran escala de Rusia. Soberanía estratégica europea Los cambios propuestos forman parte de un impulso más amplio para fortalecer la soberanía tecnológica de Europa. Los responsables políticos europeos buscan reducir su dependencia de la tecnología estadounidense ante la preocupación por la imprevisibilidad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el riesgo de depender de empresas extranjeras para infraestructuras críticas. La Comisión Europea ha presentado una Ley de Desarrollo de la Nube y la IA que impondría requisitos de soberanía a los proveedores de servicios sensibles en la nube, al tiempo que busca ayudar a las empresas tecnológicas europeas a expandirse y ofrecer alternativas a las empresas tecnológicas estadounidenses. Medidas contra EEUU El embajador estadounidense mantiene un discurso que asegura que la reciente regulación europea en temas digitales busca perjudicar a las empresas de Estadois Unidos más que proteger a los consumidores comunitarios. Puzder afirmó al diario británico que reconocía el derecho de Europa a proteger la información gubernamental sensible, pero advirtió contra el uso de la legislación para favorecer a las empresas nacionales a expensas de los competidores estadounidenses. "Si el objetivo es hacer que Estados Unidos sea menos competitivo, creo que ese no es un objetivo legítimo de este tipo de legislación", dijo Puzder. "No se hace que las empresas europeas sean más competitivas haciendo que las empresas estadounidenses sean menos competitivas". "Tenemos productos de primera categoría en este sector. Son productos fiables y de confianza. No necesitamos una mediocridad generalizada." El embajador también cuestionó si la aplicación por parte de la UE de su Ley de Mercados Digitales, que busca frenar el poder de las mayores empresas tecnológicas del mundo, tenía realmente como objetivo mejorar la competencia o más bien generar ingresos para el presupuesto europeo, dadas las multas multimillonarias impuestas a las empresas estadounidenses. "Uno empieza a preguntarse: ¿estamos intentando hacer frente a la competencia en el mercado digital o estamos intentando generar ingresos a partir de empresas estadounidenses para beneficiar a Europa?" Puzder argumentó que las ambiciones de Europa de fortalecer su propia industria tecnológica corrían el riesgo de verse socavadas por su enfoque regulatorio y por desalentar la inversión de las empresas estadounidenses, ya que las empresas tecnológicas de EEUU están cada vez más frustradas por las restricciones regulatorias y las multas de la UE. En lugar de intentar frenar el dominio de las empresas estadounidenses, Bruselas y Washington deberían unir fuerzas para competir con China en la carrera por desarrollar la IA, señaló Puzder, haciéndose eco de los comentarios de Trump de que "lo peor que podría pasar es que perdamos esta carrera contra China". El embajador instó a Europa a "abandonar esta mentalidad regulatoria en la que intentan frenar las cosas porque estamos en una carrera con China", tanto en inteligencia artificial como en computación cuántica. Y señaló que EEUU dispone de los mecanismos para ganar esa carrera, "pero sería mucho más fácil si trabajáramos con Europa en lugar de luchar contra Europa". Por su parte, la Comisión Europea afirmó que la propuesta de reparto del espectro satelital "incentiva la entrada en el mercado y la diversificación de los proveedores de la UE, al tiempo que permanece abierta a los operadores de fuera de la UE". Pero estos de que van? Mira que siempre he sido pro-USA y me ha gustado su forma de entender la economía y de hacer las cosas pero es que esta gente ha pasado de aliado a matón de patio de instituto en un par de años.